依照維基百科的說法，「《阿Q正傳》寫出辛亥革命並未給農村帶來真正的改革，並透過農村中貧苦僱農阿Q的藝術形象，影射出人性的劣根，如卑怯、精神勝利法、善於投機、誇大狂與自尊癖」。魯迅的這部小說，發表於100年前的北京晨報副刊，具台灣主權意識的民眾，請勿對號入座！
請教台灣在地的自由民主運動，帶來的是什麼樣的改革？執政黨長期以來不斷地營造「本土民主、台灣進步」這樣的氛圍，外來政權統治變成了原罪。於是井底之蛙一個個躍上舞台，只要打著愛台灣的大旗，有夢永遠最美，何必在乎海角七號還是七億呢？
是非對錯在法律人面前無關痛癢，爭的永遠是輸贏，藍綠皆然。這就是台灣的宿命，連續三任24年的總統都是法律人，2024我們要不要乾脆換個阿Q，少一點偽善，傀儡還是草包，看官自能判斷。選錯了，任期不到一半，輕鬆罷免掉就是了。不像法律人，永遠要贏，不僅罷不掉，還想方設法的連任成功⋯⋯
跳上舞台痛罵萬年國會制度的朱高正走了，但當年的同志們如今佔據國會，自己反而變成了投票護航部隊，偶爾還得在立法院門口輪流守夜，這就是我們號稱的自由民主，可笑也可悲。
立法委員沒有專業能力可以到八個委員會質詢行政官員，只好認真作秀和搞選舉，這就是目前的代議制度。原本不分區立委的設計強調其專業性，曾幾何時變成了各政黨的政治籌碼和金主。選賢與能的口號和立院充斥著牛鬼蛇神形成強烈對比和諷刺，上演著一場場爭奇鬥艷、嘩眾取寵的戲碼，好不精彩！
Thank You 刪Q，也謝謝3Q！
譁眾取寵式的選舉、造就藝人式的代議士和掮客式的政黨，報復式的罷免、形塑更細碎的族群對立和更撕裂的台灣。
「讓陳柏惟哽咽的人 是他的盟友民進黨立委」聯合報副總編輯林新輝撰文指出。
民進黨當年主導選罷法修法，證明鬧劇一場，修法的動機純粹是「報復」，再加上自己解讀的「修復式轉型正義」，唯一目的還停留在「打藍營（歌喉割到斷）」、「鞏固綠色執政」，至於執政內容是什麼？政黨輪替的願景？那已超出他們的能力和視野。玩殘「政黨政治」之後，吃悶虧的還是小老百姓而已。