（圖片來源：立委范雲辦公室）
立委范雲今召開首場立法院數位治理委員會系列座談會＿「從共享到共贏」，會上邀請民間團體、專家學者及NCC、科技部、勞動部、經濟部、金管會、交通部等單位，就「現行共享經濟面對的困境與解方」及「數位發展部會之定位」兩主題共同討論與研商。
其中針對蔡英文政府先前承諾將設立的「數位發展部會」，民間團體及專家學者紛紛在會上給出了期許及看法。
社團法人台灣數位平台經濟協會理事長吳昕霈表示，民間大多對於數位發展部十分期待，但目前該部會的定位仍然曖昧，期許數位發展部能發揮效用，加速台灣的產業競爭力，不要讓台灣落後於世界趨勢，也希望數位發展部不是另一個新的監管單位，而是一個積極的戰略單位。
中華金融科技產業促進會理事長楊瑞芬，則以英國的Innovation Hub、韓國的數位商務部（Ministry of E-Commerce）等國外政府積極介入扶持新創的例子指出，若國家不能持續保護既有的在地產業，那麼在地產業也將無力去與國際品牌競爭，因此期許數位發展部能夠扮演跨部會的角色，而且甚至要有拍板決策權，而不只是協調角色。
中央大學經濟學系教授邱俊榮也點明，數位發展部會涉及許多部會，因此必須要有相對高的定位、足夠強的領導者，才有辦法真的達到國家產業轉型的目標。
而在會上，民間除了談及數位發展部會對於產業帶來的助力外，也關心如何在推進數位發展的同時，保障個資安全以及勞工權益。
台灣勞工陣線秘書長孫友聯便提醒主管機關，未來數位發展部的定位，應該要更思考對勞工的衝擊，不能只顧數位產業的發展，毫無對勞工的保護，這樣新的產業才會是好的營利型態。
台灣人權促進會副秘書長何明諠強調，英國除了Innovation Hub之外，也有英國獨立機關資訊委員會辦公室（ICO）作為隱私權的主管辦公室，評估如何兼顧產業發展與隱私保護。台灣也應在成立國發會底下的個資專責辦公室之前，借鑑英國經驗。否則未來一個國發會下三級的個資辦公室，恐怕難以應對數位發展部作為一個二級機關的決策。
理律法律事務所律師熊全迪，則以律師立場指出，在他看來，若數位發展部會只是單純將部會整合，恐怕只會淪為「機械式的拼湊」，僅能維持既有監管功能，無法真的改變治理的方式。期許數位發展部能在未來肩負起重要任務，在資料保護、共享經濟方面，協助台灣政府在新與舊之間取得平衡，擔任評估、統籌的幕僚角色。