（示意圖/取自pixabay）
從谷歌為數據收集訴訟中公開的內部文件來看，他們的隱私政策，不僅用戶沒能搞清楚，連他們自家的工程師都被搞迷糊了。
「當前的用戶介面，讓人覺得它是為了讓事情變得可能而設計的，但這困難得讓人們無法理解。」谷歌員工週五在一場正在進行的消費者詐欺訴訟中，公開的內部郵件中承認，他們應用程序的某些位置隱私設置令人困惑，可能會產生誤導。
這起訴訟，最初是由亞利桑那州總檢察長Mark Brnovich在5月時提出，指控谷歌的數據收集過程，違反了該州的《消費者詐欺法》（Consumer Fraud Act）；未密封文件中的新資料，也由《亞利桑那鏡報》最先報導。
Brnovich和他的團隊在訴狀中寫道：「即使是谷歌的高層員工也不明白，谷歌到底是在什麼條件下收集位置數據。」。
在美聯社2018年的一篇文章，披露了谷歌追蹤用戶移動的某些方式，以及刪除這些追蹤權限的困難之後，總檢察長辦公室開始調查谷歌。
當時那篇文章顯示，谷歌服務將儲存來自用戶的Android設備或iPhone的位置數據。即使你把「位置歷史」設置關閉，一些谷歌應用程式還是會自動儲存位置以及時間戳（Unix timestamp）。
一位谷歌員工在今天發表的文件中表示，他認同這篇報導：「關閉位置」就應該是指關閉位置，沒有什麼例外。
文件顯示，在美聯社的報導落空後，員工們正在幕後工作，試圖改變用戶介面，讓谷歌用戶更容易選擇退出位置共享。然而，一位不具名的員工表達了他們的沮喪，因為他們認為自己的位置追蹤被關閉了，結果卻發現沒有。
發表的文件顯示，谷歌的隱私政策是精心設計的，允許關閉位置追蹤的應用程式，其實使用了另一個谷歌應用程式的位置追蹤資訊。
這位不具名的員工說：「我的理解是，如果批准這種使用方式，目前沒有任何東西可以阻止一個谷歌產品（A），使用另一個谷歌產品（B）記錄的位置。」他表示，「事實上，我們標誌性隱私政策的出現，很大程度上正是為了支持跨產品數據的使用。」
谷歌說，它正在與亞利桑那州總檢察長合作，提供了文件，並回答了調查人員提出的問題。
谷歌發言人Jose Castaneda說：「隱私控制早已融入到我們的服務中，我們的團隊一直在不斷地討論和改進。」
他表示，「在位置資訊方面，我們聽取了回饋並努力改進。事實上，即使是這些挑選出來的摘要也清楚地表明，該團隊的目標是『減少對位置歷史設置的混淆』。」
谷歌在「網路和應用程式活動」中，隱藏額外位置設置的做法，引起了憤怒，這一行為最終導致谷歌改進了其隱私切換的方式。在過去幾年裡的一些小變化，最終導致了谷歌目前的政策，即自動刪除新用戶的位置和搜索歷史。
當前用戶仍然需要訪問他們的活動控制頁面，來更改他們的設置。
不過，儘管谷歌已經做出了改變，但顯然還有很多事情可以做。亞利桑那州訴訟案的文件，清楚地表明了用戶的困惑。
例如，谷歌為用戶提供個性化廣告，其中一部分用於個性化廣告的是位置數據。的確，通過關閉一個設置來關閉個性化廣告是有可能的，但這項投訴認為，這並不能阻止谷歌根據你的位置為你提供廣告，它只是意味著，谷歌會假設你在一個3公里的範圍內，而不是在地圖上使用你確切的GPS位置。
更重要的是，關閉這個設置顯然不會改變谷歌的另一個廣告服務DoubleClick，它是用來在其他網站上顯示廣告的。從這些廣告中刪除位置資訊，需要一個不同的用戶介面，谷歌仍將使用通用的位置資訊來鎖定用戶。
投訴稱，DoubleClick的設置沒法改動谷歌廣告個性化的功能：「一個用戶認為自己選擇不接收基於自身位置的廣告，谷歌仍然辦了兩件錯事：一是谷歌仍然通過設置來提供基於位置的廣告（基於用戶的大致位置）；二是這些做法帶有欺騙性和不公平，谷歌讓用戶不可能真正做到退出被收集的位置資訊。」
本文為雷鋒網授權刊登，原文標題為「谷歌的應用程序隱私政策，連谷歌自己人也迷糊了」