街口支付創辦人胡亦嘉，於今日下午號召100多名員工召開記者會，細數近期在金管會受到的委屈，同時也公開披露近兩個月來，街口遭受金管會臨時金融檢查、約談員工、搜刮文件，甚至導致街口總經理不堪壓力而辭職等紛擾。
自7月20日，有「台版餘額寶」之稱的街口「託付寶」首度上線以來，金管會與街口間的攻防戰從未停止。
目前由於金管會認定，託付寶強調的預期收益率，以及基金贖回即時付款功能，有誤導消費者之嫌，因此要求街口投信的保管銀行，拒絕受理街口電支的基金申購款，原本收到的近2億元款項，也已全數退還給用戶，託付寶等同胎死腹中。
繼先前在接受《幣特財經》採訪時，氣憤指控證期局不願正面回覆後，今日胡亦嘉在記者會上強調，自己願意為先前在臉書上點名主委黃天牧、證期局長張振山是「兩個騙子+小人」等情緒化發文道歉，但無法容忍員工被摧毀夢想、恐嚇、騷擾，這些也絕對不是監理上必要的程序。
針對外界對街口的非議，以及對託付寶的疑義，胡亦嘉今日提出6大聲明：
1.街口絕無中資
胡亦嘉在記者會一開場時便強調，街口絕無中資，是完全由100%台資組成的新創公司，甚至直接秀出街口的股份架構。
2.詳解託付寶架構
託付寶由街口金融科技、街口電子支付、街口投信三家公司，分別提供不同服務。
街口投信由證期局管理，依法提供民眾線上開戶、接受用戶用電子支付付款購買、贖回基金等服務；街口電子支付由銀行局管理，僅提供實名制之線上金流服務；街口金融科技由經濟部管理，是與用戶簽訂協議，以用戶基金贖回款為基礎，無息貸款給用戶。而在所有法規面來看，三家公司皆各自遵守自己的法規，無違規之虞。
3.回應證期局對於託付寶之「保證收益」及「未經審核」的質疑
託付寶僅在APP內說明時出現「預期1.5%～2.2%增長率」，但預期明顯不等同於保證，且街口也多次表示若主管機關如此介意預期此用詞，願意什麼都不放。
再者，街口投信僅單純提供開戶、申購、與贖回基金等投信最基本的業務範圍，至於街口電支與街口金融科技提供的服務，並不屬於證期局管轄範圍。即便如此，基於尊重主管機關，託付寶早在6月4日，就將相關資料提交給證期局，但當時證期局並無對提出異議。
4.控訴證期局無誠信
胡亦嘉稱，明明街口早提供託付寶完整架構，得到了銀行局對於託付寶電子支付部分的認可，證期局也都把服務流程都看過一遍，證期局局長張振山甚至在會議中指示只要保證投信不違法，託付寶即可運行。託付寶上線後，證期局卻翻臉不認。
胡亦嘉同時把e-mail跟往來公文的截圖全數公布，強烈抨擊證期局「街口什麼資料都沒交」、「email太多了，要回去找找，沒看到」等說法。
5.抨擊金管會的無上權力導致濫權
證期局自7月28日起至今，共發給街口投信20封以上的函文，要求街口投信回函，甚至要求三天內就需要回覆，不然就視同放棄陳述要開罰。胡亦嘉質疑，證期局此舉並不符合比例原則，也絕非監理上的必要程序，而是濫用權力。
除此之外，胡亦嘉也爆料，證期局除了於近期陸續單獨約談街口投信員工、董事、監察人，更自7月起，對街口投信前總經理威脅恐嚇，若不配合證期局行動，將讓他無法在金融界擔任經理人，迫使前總經理因不願作為證期局陷害街口投信的棋子，但又害怕受到證期局的處罰，且考量到就算訴訟也要幾年時間才能還清白，因此決定自行辭職，從倒導致外質疑街口在公司治理方面出現問題。
6.針對「街口條款」
證期局近期已在推動「街口條款」，規範投信必須對合作的業者負責，胡亦嘉強調，證期局此舉無疑是想擴大濫權範圍，事成後證期局將可單方面認定投信違法就開罰。
同時，此舉也證明，託付寶現在根本無違規，是監管單位在制訂新的法規來促使託付寶違法。胡亦嘉並以元大石油ETF錯誤的轉倉行為，指出證期局未善盡監督轉倉未告知投資人的責任，卻對託付寶嚴刑拷問，並無做到對各業者一視同仁。
胡亦嘉也再次重申，一定會堅持信念，讓託付寶重新上線，也呼籲關注金融科技議題的行政院院長蘇貞昌、財委會立法委員，必須監督金管會是否權力太大、執法過當，他甚至隔空向蔡英文總統喊話，「街口員工全體都有投您一票，希望能給我們一點關注！」
歸納街口託付寶上線頻頻受阻的原因，勢必跟以演算法算出的年化增長率、託付寶的三段式服務、不願進入沙盒脫不了干係，而胡亦嘉今日在接受《幣特財經》訪問時，也親自對這三個關鍵問題作出回應。
「1.2%～2.5%」預期年化增長率怎麼算出來的？
即便街口使用了「預期」取代「保證」收益，但託付寶強打的1.2%～2.5%年化收益率仍犯了金管會天條，日前金管會證期局投信投顧組古組長在接受《幣特財經》採訪時就大聲疾呼，投資基金有賺有賠，正是因為託付寶以演算法算出的預期年化增長率，給出了完全沒有負值的1.2%~2.5%收益，等同於跟基金淨值脫鉤，才讓證期局始終對於託付寶的這套機制存疑。
對此，胡亦嘉回應，收益率當然有可能是負值，但託付寶算出的1.2%～2.5%年化增長率，採用的是現金折算法，因為台灣人喜歡「穩定」，所以託付寶就把原本有漲有跌、高高低低的線，取中間值拉成一條平滑、穩定的線。
至於證期局詬病的以不明「演算法」算出預期增長率，胡亦嘉直言，「現在有哪間科技公司沒有自己的演算法機制！」
託付寶的「三段式服務」惹到誰？
由三間公司提供服務的託付寶服務流程為，用戶先跟街口投信買基金，在接受街口用演算法算出的趴數的同時，用戶也會跟放貸的街口金融科技簽約，並由街口金科撥款給用戶，所以用戶事實上是與街口金科借錢，待基金贖回時，錢就會回到街口金科，借貸關係也會同步結束。
這就是為何託付寶不會像一般基金贖回有「T+N」日的時間差，而可讓用戶享有即時撥付服務，但也正是因為託付寶的「三段式服務」，遭金管會認定為有違法之嫌。
不過胡亦嘉表示，事實上金管會早就同意電子支付作為基金買賣的工具，且這三間公司所提供的服務，分開來看都沒有違法，甚至當他致電證期局詢問託付寶能否上線時，金管會證期局投信投顧組古組長還向他保證，若收益是匯回街口電支帳戶，託付寶就不會有違法疑慮。
為何不願進入沙盒？
金管會先前曾表明，託付寶可以考慮進沙盒，並直言進入沙盒將是結束紛爭的解方，但胡亦嘉再次強調，託付寶不會進沙盒，因為沙盒實驗3億元的金額實在太小，以街口用戶數目來看，大概一天不到就會額滿，但強調自己願意針對金管會擔心的「擠兌風險」作出讓步，在50億規模下，經過壓力測試搭配白名單的做法，來跟金管會做溝通。