台積電前法務長杜東佑日前接受電子時報訪問時，提出「台積電無法被複製，沒必要中美選邊站」的說法。另外，台積電前代理發言人孫又文日前也表示，美國520億美元晶片法案不現實也不明智。
從這些台積電前高階主管的發言來看，雖然不能代表台積電官方立場，但美中對抗愈來愈激烈，美國大動作通過晶片法案，並且倡議籌組chip4美、日、韓、台四方聯盟，表面上台積電也已赴美國投資設廠，並多次接見來訪的美國眾議院議長裴洛西等多位參眾議員，但顯然對於美方的行動，台積電仍勇於表達不同的意見。
杜東佑在專訪中提到，若美國政府嚴格對補貼條件進行限制，對台積電、南韓公司或任何公司完全沒有彈性，那麼他會認為謹慎起見，「建議不要接受補貼，畢竟台積電也不是那麼需要那筆錢。」
另外，晶片法案想把美國半導體供應鏈重建起來，但520億美元其實是不夠的，台積電創辦人張忠謀也認為，美國要拼晶片自製，是昂貴且徒勞無功的事。杜東佑說，他200%同意張忠謀的看法。
（取自台積電官網）
杜東佑表示，台積電要決定投資設立先進晶圓廠，要透過非常縝密而複雜的財務分析，很多人根本搞不清楚設立晶圓廠需要投入多大成本，也搞不清楚台積電花多少財力和心力在研發與改善製造流程上。「一些試圖跟美國拿錢蓋新晶圓廠卻不懂如何成功營運賺錢的，到最後是要後悔的。」
此外，杜東佑也說，他實在不認為台積電需要選邊站，因為美國的挑戰是在於他們想拉大與中國的領先距離，因此使台積電與其他台灣公司陷入尷尬的立場。
他認為，只要人們不要犯錯，那麼他會對台海不會發生嚴重軍事衝突，抱持謹慎樂觀的態度。但問題是，「人們是會犯錯的，所以讓我們期盼領導者能有冷靜的頭腦，讓我們回到友善競爭的狀態，而這必須透過中美之間的公開對話。」
另外，前台積電代理發言人孫又文七月底也說，美國的520億美元晶片法案「不現實」，主因520億美元僅約是一家晶圓代工廠一年的資本支出，這些錢拿去補助製造是不現實、也不明智的作法。
孫又文預期，相關補助不會讓產業產生太大改變，若用了很多錢投資這些沒效率的事情，最後可能會產生可怕的效果。
孫又文也說，半導體供應鏈相當複雜且國際分工；若這些錢能拿去補助投資研發或材料創新，可以做出更大貢獻。
至於地緣政治帶來半導體在地製造議題，她也直言，各國為了半導體在地製造，都會付出鉅額成本，而為了沒效率的事情補貼付款，其實是在扼殺半導體的創新。
杜東佑與孫又文都已經是從台積電退休的主管，他們的發言或許不能完全代表台積電的立場，但他們都曾是台積電非常重要且核心的主管，會發表這些意見，當然有其象徵意義，甚至不排除是正式發言管道不方便說的，也透過這些前主管來說明解釋。
美國想重振半導體製造與供應鏈，推動晶片法案的補貼政策，籌組chip4合組台、日、韓聯盟，進行與中國的對抗。對於美方這些大動作，從杜與孫的發言，似乎可以推敲出，台積電也有不認同或不同意之處。
其實，在美國討論晶片法案過程中，就已出現企業是否要去申請補助的雜音，後來補貼的附帶條件是限制對中國的投資與擴充，這種呼聲就更大了。即使台積電與三星都已在美國投資設廠，但不意味著兩家指標性大廠，就一定會接受這種有條件的補貼。
至於在Chip4議題上，南韓更是透露出「有條件的合作」訊號。根據最新消息，南韓雖已同意參與九月初美方舉行的chip4籌備會議，但顯然立場還在猶豫。預料屆時南韓一定會帶著某些條件出席，要和美方討價還價。
目前南韓生產的半導體有六成賣到中國大陸，與台積電六成以上客戶來自美國有很大差別，南韓會比台灣更加重視與中國的關係，顯然是很現實的考量。在參與美方主導的chip4時，南韓希望不要對中國造成太大傷害，才能夠在中國市場取得更多發展機會。
根據路透社19日的新聞提到，台灣尚未收到chip4開會的邀請，但台灣經濟部接受訪問時表示，「雖然還沒收到相關通知，但台灣長久以來在供應鏈方面都與美國合作密切。」
（示意圖/取自pixabay）
對比南韓向美方chip4聯盟表達不完全同意的態度，但大家看到台灣的表現，似乎沒有收到邀請就緊張了，還要趕快強調與美國一直都是密切合作。台灣政府比較像聯盟中的小老弟，沒有太多聲音，很順服地跟著美國的劇本演。
不過，對照台灣政府照單全收，台積電則有意釋放不完全認同的態度，並且透過各種中外媒體，向全世界表達不同的聲音。
從最早張忠謀表態美國半導體補貼政策會徒勞無功，到劉德音接受CNN訪談，示警中共武力犯台後果及追求三贏的目標，還有最近孫又文及杜東佑兩位前主管的發聲，都釋放出台積電沒必要完全跟著美方走的訊號。
其實，在這場美中對峙的戰局裡，台積電不可能不加入美方陣營，但台積電很清楚，即使要參與補貼及加入chip4陣營，也是要掌握主動出擊，而不是只做被別人安排的角色。
此外，對於美國對抗中國的政策，不論是南韓政府想爭取的條件，或是台積電表達不同意見，其實背後都有明確的擔憂，那就是美方動作若太大，把中國逼得太急時，一定會產生反作用力。
對於中國科技發展一直很關心的前Google董事長施密特，雖然多次強調要注意中國的野心，但也曾說過，全面封殺中國，只會讓中國發展出自己的一套系統，對全世界不見得是好事。
以目前美國對中國的半導體政策來看，先進製程EUV設備不賣給中國，另外歐美也不進口中國的產品，已經對中國造成很大打擊。而且成熟技術本來就不可能禁得了，讓中國企業做成熟製程，並且範圍限制只能在中國內需市場發展，這樣對中國的壓力就足夠大了。
以中國過去的產業發展來看，中國大陸在比較低階成熟的產業，本來就有一定的競爭力，例如LED、太陽能及面板等領域，中國企業都已經追趕上來，並且成為全世界的龍頭。但是，在需要高度研發的困難技術上，中國一直都很難突破，當美方祭出嚴格封鎖令時，大陸高階技術的發展時程一定會往後推遲。
被逼到角落，失去生存空間的人，會做出什麼恐怖的事，大家可以從很多黑道電影裡得到啟發。要錢沒有，要命一條，若把人逼急了，最後就是狗急跳牆，後果會如何，沒人可以預測。
對中國進行更嚴厲的封鎖，不只可能出現反作用力，讓中國發展另一套標準出來，更激烈的對抗則是來自武力上的，像是兩岸的軍事衝突，還有美中在亞太戰線上的全面對峙。當產業競爭再升高到戰爭層次時，受害最大的當然是包括台灣、南韓及日本在內的亞洲各國。
產業發展有基本的規範，競爭也應遵守一定的邏輯，太多政治摻雜其中，只會把事情搞到無法收拾，這是現在觀察美中對抗，以及台積電釋放出來的訊息，可以密切關注的重點。