228事件造成許多家破人亡與更多的生離死別。我先輩林氏家族來自南投與臺中，從霧峰到草屯到新莊，都有親人的足跡，也聽説過228當時實際受害遠親的故事。
高中時我創辦搖滾樂團《南方血統Southern Breed》, 跟鍵盤手一起取了這名字，在台灣搖滾史上還有所記錄（不同年代不同團員）。 當時樂團除了我以外，其他團員都是外省官二代，其中三位還是兩顆星將軍的獨生子（一共六顆星）。我們玩搖滾相處很融洽，但也常看到這幾位官二代習慣性地鄙視周邊本省人，稱呼「這些土臺客」。樂團表演，每有爭執的時候，他們就會很自然的對我霸凌咆哮。有一次爲了跟樂團玩在一起的女孩吵起來，官二代還聯手欺負我。當時創傷很深，如今我雖不再記恨，但卻會永遠記得。
大學讀工學院，環境單純不懂政治。班上當時有位李姓同學（老爸是特別富有的高階警察），是唯一在學校四處遞名片的名人。如果我沒記錯，他名片上印的好像是啥《國民黨中央青年委員》。他在班上集結小圈圈，網羅精英，將我們這些土包子排除在外。起先我根本不懂這玩意，後來看到教官容許他吃香喝辣的模樣，我才理解原來還有這種不同等級的同學（後來聽説叫做《抓耙子》），年紀輕輕就知道利用關係享有特權？
我得過得過全國大專辯論比賽個人最佳辯才獎，也贏過美國新聞處舉辦的全國大專英文演講比賽，所以服役時，軍隊上層就指定我擔任蔣介石追思會的主講致辭。那種演講挺肉麻的，歌功頌德加上照本宣科，但我心想至少被「認可」了？但後來分配教官職務的時候，我不是黨員，就毫無懸念的被剔除了，然後到金門長駐一年半（當年還有輪流炮轟）。其他獲選教官肥缺而舒適完成服役的，據説都是黨員，或者是爲了獲選教官而臨時入黨的。
出國後自己在美國矽谷創業，慘敗三次，卻也有多次成功股票上市的記錄。其中有一家我100%持股在歐美做貿易行銷的公司，我100%持股，聘雇了當時失業走投無路的白人銷售。我們在80與90年代表現優異長期獲利。隨後我興趣轉到創投與天使投資，決定將公司在獲利時收掉，白人銷售與華人財務就偷走我的客戶與我的供應商關係，另起爐灶開了家完全同樣的公司。當時我請了律師去函阻止，但他們陳情說，服務多年並未纍積財富，所以他們才是《受害者》。哈哈！原來我也不知覺的扮過《加害者》。
我們都是凡人，是否您們的記憶中也輪流扮演過《受害者》與《加害者》角色？
轉型正義敵不過根深蒂固的傲慢
風水輪流轉。台灣在威權轉移完成之後，開始追討昔日舊帳，於是興起了所謂轉型正義。那些威權時代的得利者，被昔日他們輕視看貶的《土臺客》超越而過，本土力量不斷抛開他們身邊揚塵而去，舊勢力變成了《受害者》？有趣的是，這些當年耀武揚威，今日逐漸失勢的人，似乎在彼岸找到了出口？
二十年前我在上海有創投基金，經常往來兩岸三地，結交了不少彼岸的新朋友。那段時間，也開始有很多人台灣搬到大陸定居。有一次，一位在上海發展不錯的丁先生跟我聚餐（大批發商當時在上海的領導），同桌還有多位在上海長住的台灣外省人。
酒醉飯飽之後，這位丁先生首先發難，開始激烈地批評台灣，從政府批評到人民，從城市批評到鄉村，似乎在他口中，台灣一無是處。尤其態度上他一副「我們家以前在台灣多風光，後來被本省人搶走了，導致我們優越不再」。我很清楚，並非所有外省二代都有如此明顯的態度，但對於本土掌權這個事實，隱藏的不滿是絕對有的。
批評台灣沒關係，因爲台灣就算沒別的，也還有言論自由，不怕你駡。
但他同時卻將大陸捧上了天。經由他口中説出，大陸到處效率高超完美無缺？我從1988年就開始在深圳投資，從改革開放初期亦步亦趨地成長了三十年（當年進入上海成立基金，還是上海四位副市長輪番造訪力邀才定案的）。我本人在大陸投資三家新創公司，都成功的股票上市，所以還算有資格指出 「大陸蓬勃是好事，但過程中有許多倉促與奇特的現象，連大陸自己人都不會說他們有多完美。”」台灣人搬到大陸，自己熱昏頭了？
我跟這位丁先生產生了激烈辯論。過程中明顯出現一個事實，就是這些搬到大陸的台灣新群組，有一個共同的自我誤導：他們以爲搬到大陸，脫離台灣，就可以高高在上的辱駡台灣？其實他們的態度，有很大部分是在為自己搬離台灣自圓其説，並且硬要說服你承認他在大陸過得多麽好。他們將自己定位為《新台灣的受害者》，到了大陸就翻盤？其實問題從來不是你住在什麽地方，而是你自己到任何地方，用什麽態度自處待人。不然我保證，你搬到大陸住久了，人家看穿你的斤兩，你遲早又會變成大陸當地人的《受害者》。
《受害者》遍地開花 汎濫浮誇
真正的《受害者》令人同情，讓大家爲他們義憤填膺，敵慨同讎。有位女立委，就是因爲她弟弟在軍中受到迫害身亡而奮起。大家知道她是真正的受害者，加上也有能力，於是她順利地當選立委。
但《受害者》如此的角色，今天卻在四處被浮誇地濫用了。
一位女士違規停車，不服警察取締，打了警察一巴掌。等她看見路人開始拍照時，她立馬躺到地上歇斯底裏開始嚎哭尖叫「警察欺負我」！典型的强盜喊抓强盜。
年輕家庭全家上餐館，父母放任孩子們在餐廳喧鬧亂跑，不但擾亂其他客人，還製造了可能的危險。經理上前勸導，這對父母卻立刻叫囂起來，說我們是付錢的客人，孩子有他們的自由，不用你管！餐廳管教了孩子，也請他們離開，這對寶貝父母就發飆演出全套的受害體驗，抓著經理要餐廳賠償。典型的顛倒是非，加害者顛覆扮演受害者。
更常見的，疫情兩年期間，多的是拒戴口罩卻要强行進入便利商店的例子。小小一件事情，卻因爲某種内藏傲慢，這些人就堅持要將小事擴大成全武行，還有離譜到挖員工眼睛的。這些拒戴口罩的人明明理虧，卻又特別會扭曲事實，演出他是被便利店欺負的受害者，說被強迫戴口罩，侵犯了他的人權。個人覺得便利店的年輕員工最辛苦可憐，薪資大概沒多少，工作環境卻非常不完全。
扮演《受害者》，就可以顛倒是非，顛覆黑白？此風還真不可長呢！
大家都加害，大家都受害
藍黨以前被紅黨趕出來，是紅黨的受害者。所以藍黨編織了一場數十年反攻大陸美夢，想從《受害者》反正回歸。當時的台灣，一直是他們看不起但勉强暫時落脚的小地方。
綠黨數十年前確實是因爲被藍黨長期威權迫害，犧牲了許多人，終而產生綻放的《受害者》（像早期郭國基，黃信介，康寧祥，以及施明德，就是真正可歌可泣的革命者）。但到今天綠黨掌權，也開始浸淫於權力分配，變成新既得利益者。筆者有些後輩好友，選舉前押對寳贊助了蔡候選人，選後立刻變成權力分配的得利者。我很替他們高興，不過請小心一點，別自己逐漸變成加害者了。
紅黨得勢數十年，姿態越來越高，現在被白人圈子貿易制裁，就快速地回到當年那種「抗美援朝」對抗心態。最有意思的還是華爲公司，華爲的行爲不是今天被制裁以後才曝光的。多年前矽谷就遍傳華爲抄襲網路公司思科Cisco的技術，在政府撐腰中跳躍啓動，迅速壯大成今天的巨大規模。現在華爲夠大了，國家又爲了顔面而全力支持，華爲沒在怕，不過還是選擇喊冤自稱《受害者》？
原來今日的思維，逐漸從清楚的是非黑白演變成模糊的各自表述？原來並沒有真正的對錯好壞，只有利益分配與利害衝突。
觀察今日人們自處與相處的彼此定位，好像就是《天天在加害者與受害者角色之間搖來晃去？》得到利益的就會被定位成《加害者》，得不到利益的就會呼天搶地定義自己為《受害者》！過去，現在，未來，大家的角色不知還要互換多少次呢！看來未來世界只會更加複雜混淆？
本文僅代表專欄作家立場與意見