算力即國力的政治口號，經由府院高層一再宣揚，一直是AI盛世下的領銜大旗。只不過，美國各地民意反對興建AIDC資料中心的聲浪，台灣政府顯然還沒有任何警覺，尤其在缺電陰影下，台灣島根本沒有資料中心遍地開花的本錢，台灣人如今也根本沒有使用到太多本土算力，真的不要再自己騙自己了。

 

美國正在興建超過一千五百座資料中心，如果加上已經落成營運的機房，總數將近四千座。這麼多的資料中心聚落，裡頭滿滿都是鴻海與緯穎等台廠產出的伺服器，以及輝達與台積電攜手打造的先進製程晶片，確實是台股挑戰五萬點大關的底氣。

 

然而，OpenAI的奧特曼、Anthropic的阿莫戴，連同xAI的馬斯克，如今罕見站上同一戰線，直指最先進的大語言模型，因為安全、用水用電、還有投資報酬率不如預期，確實該放慢腳步了。全美今年也已審核數百件資料中心暫停令，波及四十餘州，並有270處工地喊停，像是洛杉磯的「小台北」蒙特利公園市更以公投高票通過永久禁建。

 

微軟、Google、亞馬遜、Meta等四大CSP巨頭都是美國籍，美國新建的巨型AI資料中心佔全世界多數，所以這才是「AI放緩論」的底層邏輯，電、水、選票，才是讓州長與議員都縮手的真相。算力即國力，講到最後，國力要先通過變電箱與投票箱。

 

至於在台灣，雖然四大CSP都很會向政府開支票，但實際興建中的AI資料中心卻只有個位數，台電已施工的共五案、總計五百多MW，這跟美國新建資料中心要電量高達數百GW相比，體量天差地別。尤其非核家園靠的是燃氣與燃煤，再生能源還撐不起場面，工業用電與民生電價天天打架，輿論所謂的「AI用電」其實都是供應鏈的工廠所需而已。

 

所以台灣政府刻正打造的主權AI，究竟是在哪裡的資料中心進行運算呢？幸好我們沒有自家的繁中模型，台灣人也都愛用洋貨，每個人數以億計的token消耗量，也跟台灣緊繃的電網無關了。

 

台電主管在接受經濟日報採訪時指出，因為「碳中和」與「減碳」政策規範，許多電廠發電量受到限制，比方10年前可發400億度，現今只被允許發200 億度，其次因為AI資料中心用電量極大，如果選在電網薄弱或遠離電源的區域，建設高壓電網線路的工程與期程，將會漫長且困難。

 

就連輝達在北士科落地，其實也只有晶片設計研發中心，而沒有設立資料中心，因為光是要新建文林變電所來提供辦公用電，就已經讓地方民眾吵翻了天。如以三十公頃的Google彰濱資料中心推估，相當於三個大巨蛋，雙北當然都沒有足夠用地 ; 不論北中南東，又有哪個縣市長候選人敢賭上選票，跟主流民意對幹？

 

韓國已經宣布2030年前向輝達採購26萬片GPU，日本現在已擁有超過4萬片GPU，台灣目前約有3萬片GPU，而華碩、大同、鴻海等電子巨頭們也已經向政府申設AIDC，但政策口號中的「主權AI」與「AI主權」，還要等多久才能一條龍上線？各縣市長候選人如今也大開「AI治理」的支票，但到底要怎麼治理與治理什麼，可能根本沒有用戶與選民深入探討。

 

Anthropic最新揭露，中國主流的大語言模型，許多連蒸餾都懶得做了，直接盜用也根本不演了，讓大陸用戶的海量提問與需求，系統幕後直接串接美國模型來回答，確實又省力又省電。這更讓美國總統川普口中，中國AI總是即將追上美國的政治語言破功了，但也顯示他持續禁運高階AI晶片與伺服器，確實收到顯著成效。

 

如今人工智慧產業面對國際政治的上層結構挑戰，從台積電的資本支出，到台灣整體硬體供應鏈，都不能輕忽！至於四貸同堂的小股神們，是不是應該居高思危，就要時時審視自己的投資智慧了。