「黃仁勳騙過了全世界，三個多月都沒人發覺！皮衣是假的廚房是假的，連他自己都是假的！」這兩天，一則震驚科技圈的消息佔滿大家的版面。事情是，輝達最近公開了4月GTC發表會的幕後紀錄片，展示技術人員如何通過Omniverse平台，製作現場各種3D仿真特效。其中包括完美複製出黃仁勳家的廚房，以及，合成了他本人的「數位人形」。
什麼？眼前如此逼真的黃老闆竟然不是活人？
先不要激動，不是你想的那樣。實際上據輝達部落格稱，當天1小時48分的發表會裡，「數位人形」出場只佔了14秒（原片01:02:41～01:02:55）。這14秒之外，全都是黃仁勳本人在演講。
21個真假黃仁勳
被輝達稱為發表會高潮時刻的14秒，是長這樣的：
在介紹輝達首款CPU Grace時，真廚房瞬間變成假廚房，並像變形金剛一樣開始「解體」。然後，場景進入虛擬空間，黃仁勳的「數位人形」便穿著他的假皮衣上場了。
你完全可以把這段理解為對Omniverse平台的炫技。官方描述稱，這14秒將輝達的深度學習與圖像研究團隊、工程師團隊和設計師團隊的工作，都很好地結合到了一起。
為了復刻這個廚房，技術人員從不同角度拍了幾百張照片，再進行3D建模。據稱，這裡的東西多達6000～8000件。他們還在假廚房裡悄悄埋了3個彩蛋：一台印有輝達logo的咖啡研磨機、一罐品牌名叫Tao的橄欖油，以及一個黃仁勳模樣的樂高小人。
至於「造假」CEO本人，需要先給黃仁勳（和他的皮衣）來一次全身的3D掃描，以幾千張照片為基礎來建模，再用AI訓練臉部動作和表情。
另外，他們找來了專門的演員，特意對黃仁勳過往演講的肢體語言進行學習模仿，再進行長達8小時的動作捕捉。在多番細節調整後，團隊做出了21個版本的「數位人形」，供老闆最終挑選出鏡。
真的假的？14秒背後的大問題
在YouTube上，這條幕後紀錄片的簡介是：看一群藝術家，如何在輝達發表會Keynote中模糊現實和渲染的界線。在部落格正文，輝達表示，廚房「解體」的瞬間讓觀眾們大吃一驚，大家開始懷疑整個發表會到底有多少是真實的？又有多少是AI的功勞？
老實說，回頭認真看這14秒，廚房「解體」的效果還算驚艷，但合成版黃仁勳的肢體動作比較僵硬，甚至口型有些對不上。要辨別出來是AI的傑作，跟真人版區分開來並不算太難。
但最初在誤讀的消息傳出時，我也一度陷入自我懷疑，開始感覺這1小時48分鐘裡，黃老闆真人出鏡時的每個笑容，似乎都有著祖克柏同款的機器人味道。
嗯，看來他是假的。嗯？他真是假的嗎？
為什麼我們會為真假老黃的問題而感到困惑？可能是因為，我們生活在一個「眼見未必為實」的世界裡。
以Deepfake技術為例，曾經它被用來生產女明星換臉色情影片，或政客名人假新聞。如今，這項技術的應用變得更廣泛了，只需要一張大頭照，你身邊的女同事或女性朋友都可能成為裸照受害者。
萬物皆可Deepfake的年代，任意篡改影片和語音也只是基本操作。
電話那頭的人類萌妹，實際上可能是摳腳大漢詐騙犯在操縱的AI。2019年，就有騙子通過AI合成的語音，冒充一家英國能源公司德國母公司的CEO，成功從該公司員工手裡騙走22萬歐元。
今天，就連直播都未必可信。舉個例子，輝達最近推出了一種即時虛擬形象技術。即使工程師正戴著口罩在咖啡館摸魚，對方在視訊會議畫面裡看到的，也可以是他此刻人在辦公室履西裝革履風度翩翩。只要你願意，還可以瞬間切換到陽光與海灘的度假形象。
多位專家提醒，這種現象很容易讓人們對社交網路的內容、乃至對整個社會的不信任。
隨著現實和虛擬的界線日漸模糊，我們分辨人類和AI的雷達將會頻繁失靈。在元宇宙（Metaverse）即將成真抵達的未來，你問我眼前的老黃是不是真老黃？我真不敢回答。
人類需要一個小小的陀螺
就在上個月，CNN紀錄片《Roadrunner: A Film About Anthony Bourdain》引起了一波關於AI使用道德倫理的討論。
紀錄片的主人公，是已故的明星廚師Anthony Bourdain。片中採用了很多他生前的影片和音訊素材，但有一點，導演並沒有主動告知公眾：有3句聽起來像是Bourdain本人敘述的旁白，其實是由AI技術模仿生成的。
雖然這3句話的原文都來自Bourdain撰寫的郵件，但仍然讓人感到不適、憤怒和被欺騙。紐約大學新聞學教授Meredith Broussard表示，跟虛構的影視作品不同，人們認為紀錄片是真實的，如果作品中使用了AI，就應該明確說明。
Gartner Research的分析師Nicole Greene，也贊成在AI介入的時候明確告知，「不管是品牌跟虛擬偶像合作，還是電影用AI技術重現逝世演員的角色，只要消費者知道正在發生的事情，他們是可以接受的。」
從2015年開始，美聯社一直使用AI自動生成公司財報類新聞，每一篇都會附上注釋：「本故事由Automated Insights自動生成」。清清楚楚告訴你，這就是AI搬磚寫的稿子。
這簡單的一句說明，就像是恐怖電影開始前的「家長指引」，泡麵包裝和漢堡廣告的「一切以實物為準」。它是最基本的信息告知，也是生產方對消費者的負責任。在Deepfake等技術作惡消耗信任的時代，甚至能帶來信任的重建。
我們並不拒絕AI闖入現實生活，畢竟，它為高效和創意帶來了無限種新的可能性（至於AI的濫用，那是另一個話題了）。但我們都希望能擁有知情權。
目前全球最火紅的虛擬偶像之一Lil Miquela，2016年出道，2018年才承認自己並非真實的人類。現在，她的Instagram自我介紹寫的是「一個住在洛杉磯的19歲機器人」；而同樣受歡迎的Imma，則稱自己為「對日本文化感興趣的虛擬女孩」。
雖然本質上只是一串由0和1組成的程式碼，但絲毫不影響年輕人對她們的追捧。今天，Miquela和Imma坐擁百萬粉絲，時尚和廣告合作資源接到手軟，是名副其實的社群網路紅人。
回頭看這次輝達的真假黃仁勳，如果能勞煩AI或工作人員在演示畫面加一行說明，是不是就可以避免「震驚！全世界都被騙到了」「發表會中的老黃全是假的」這種烏龍事件？
在真假難辨的世界裡，人類需要有《全面啟動》裡那個旋轉或倒下的陀螺，提醒我們：前方是虛擬空間，請保持警惕，小心通行。
目前，Facebook、Google和Twitter等互聯網公司，都在研究如何檢測並遏制Deepfake影片的傳播，一些地區也頒布了相關禁令。但這仍然像是一場「貓抓老鼠」的遊戲。
至於AI的使用界線和道德倫理問題，未來估計也會有相關法律法規祭出。朋友，我們正站在元宇宙的入口，假亦真時真亦假，一切才剛剛開始。
本文為愛范兒授權刊登，原文標題為「全世界都被騙到了？英偉達發佈會「數字替身」出場 14 秒，暴露了一個大問題」