（示意圖/取自pixabay）
在保護隱私這件事上，美國遭到了歐洲最高法院的嚴厲譴責。
據外媒CNET報導，當地時間2020年7月16日，歐盟最高法院否決了歐盟-美國數據傳輸機制《歐美隱私護盾》（Privacy Shield）協定，並認為這一數據傳輸機制不足以保護人們的隱私。
此前，包括Facebook和微軟在內的5000多家公司都在使用這一協定。
數據如何能真正得到保護？
實際上，《歐美隱私護盾》協定，始於2016年。
按照歐盟的《一般數據保護條例》（General Data Protection Regulation），只有在具備充分保護的情況下，才能將歐盟公民的數據從歐盟成員國提供給其他國家。
2016年以前，歐盟使用的歐盟-美國數據傳輸機制為《安全港》（Safe Harbor）協定。
這一協定持續了約15年。其中，在2013年的時候，大量美國情報機構的機密文件曝光，文件中不乏對歐洲領導人的監控。
基於此，2015年10月，出於對歐盟公民數據的保護，歐盟法院宣布《安全港》協定無效。
隨後的2016年，美國商務部、歐盟委員會與瑞士政府，便共同制定了《歐美隱私護盾》協定，旨在祭出保護公民數據的適當框架。
根據協定，企業可向美國發送歐盟公民的相關數據，這樣一來，不少國際化企業的數據，可以說是不受國界限制。不過，美國和歐盟對於如何使用和傳輸公民數據的標準嚴格程度不一，因此美國可以接受的隱私法，不見得會被歐盟接受。
與此同時，根據美國政府的監聽法律，轉移至美國的數據，都將是可供收集的公開資訊。無疑，這對歐盟公民和科技公司來說，是一個重大的隱私問題，美國監聽法改革的必要性也增加了。
7月16日歐盟方面公開裁決後，美國商務部部長Wilbur Ross，在一份聲明中表示，對這一裁決深感失望：「數據流不僅對科技公司至關重要，對來自各行各業大大小小的企業也都是如此。疫情過後，隨著經濟開始復甦，企業（目前有5300多家參與者）能夠不中斷地傳輸數據是很關鍵的，而這離不開《歐美隱私護盾》協定提供的強大保護。
值得一提的是，儘管法院裁決已作出，美國商務部依然表示，將支持《歐美隱私護盾》協定。」
推動美國監聽法改革
2019年，奧地利隱私保護倡導人士Maximilian Schrems，就已對歐盟和美國之間的這一協定提出了挑戰。他認為，由於美國能夠訪問這些數據，他轉移到美國的Facebook數據將無法得到適當保護。
Maximilian Schrems強調，美國的監聽政策為美國公民提供了保護，但並沒有為外國公民的數據，提供同樣的安全保障：「歐盟不會為了取悅美國而改變其基本法律，克服這一衝突的唯一方式，是美國為包括外國公民在內的所有人，提供堅實的數據隱私保護。監視改革對矽谷的商業利益至關重要。
同時，未來隱私論壇（Future of Privacy Forum）高級顧問Grabiela Zanfir-Fortuna也表示：「包括《外國情報監聽法》（Foreign Intelligence Surveillance Act）在內的美國監聽法，並沒有將保護範圍擴大到非美國公民。歐盟法院作出的裁決也正是因為如此，如果美國監聽法保持不變，歐盟法院的判決在未來不太可能改變。」
本文為雷鋒網授權刊登，原文標題為「嚴厲打擊美國監聽！歐洲最高法院否決歐美數據傳輸機制」