繼亞馬遜後，IBM、微軟相繼美國警方禁售人臉辨識技術

（示意圖/取自pixabay）

在亞馬遜宣布，禁止向美國警方出售人臉辨識軟體Rekognition一年以後，本週，IBM、微軟相繼宣布停止向美國警方提供人臉辨識技術，並反對將其用於大規模監視和種族定性。

儘管承諾的細節和條款有所不同，比如亞馬遜、微軟表示暫時停止，而IBM則完全退出人臉辨識技術的出售，但這三家公司都要求美國華盛頓特區監管該技術。

2018年，美國公民自由聯盟（ALCU）進行的一項測試中，通過亞馬遜的Rekognition，將議員標記為犯罪分子的可能性上，有色人種是白人的兩倍。

Rekognition於2016年推出，隨後向執法部門使用，後經研究測試，表明該技術被濫用的可能性。

而時下，緣起於美國明尼蘇達州非裔男子George Floyd，遭到當地警方逮捕的死亡事件，該事件掀起了全球範圍內反對種族歧視的抗議熱潮。人臉辨識技術如何通過法規制定限制其使用的規範？其實一直以來都沒有定性。

在國會，已經提出了許多法案來解決人臉辨識偏見和執法機構可能濫用的問題，但是迄今為止，關於人臉辨識法規的最高級討論，是在美眾議院監督與改革委員會中進行的。

本週，美國議員公布了一項全面的警察改革法案，隨後，眾院司法委員會針對防止警察暴行舉行了聽證會。

期間，議員們對聯邦調查局的人臉辨識計劃缺乏標準，表示了譴責。

關於此主題的聽證會與2019年5月開始，委員會主席Carolyn Maloney於1月承諾不久將祭出立法。現在，國會議員正在考慮制定立法，其中可能包括暫時禁止執法機構進行人臉辨識。

本週，議員Jimmy Gomez在對媒體的發言中，詳細說明了國會關於人臉辨識技術應用的下一步計劃。

關於法案落實情況

Jimmy Gomez表示：

如果將人臉辨識視為警務的未來，那麼它將永久保留已經存在的偏見，這是有缺陷的。比如會錯誤地辨識有色人種，甚至膚色越深，這個錯誤率會越高。這導致執法人員與非洲拉丁裔產生更多的衝突、摩擦，甚至致命。

我很擔心這一點，但如果不是為了這些抗議活動，如果不是為了提高認知，我們就不會因此而引入立法。因此，我們過去幾年中一直在努力推動監督和改革委員會進行一項暫停法案。

我們舉行了三場聽證會，主席在年初宣布，監督委員會將對該法案進行標記，並在年底之前落實。

期間，由於新冠病毒的影響及相關立法的緊急性，這件事情被延後了。

關於人臉辨識的規則定義

Jimmy Gomez：

我一直擔心執法人員使用人臉辨識工具，而引發的一些錯誤性問題。

而且在這個問題中，非洲拉丁裔美國人他們也知道自己更有可能受到警官暴力執法的情況。幾周前，George Floyd的離世，讓有關種族偏見、種族主義的言論物議沸騰。

或許也能理解，為什麼人臉辨識技術存在誤認了。

儘管說實話，只有與照片十分吻合匹配之人才會明白這種感覺了，但我希望議員們應該更好地理解我們為什麼會如此關注這個問題。

科技公司還應該做什麼

Jimmy Gomez：

我們曾與亞馬遜相關人員會面了數十次，但他們總是對此避而不談。

我認為科技巨頭在當前的環境中，必須採取行動，做的事情不應該仍只是陳詞濫調，表明他們正在建立更公正的社會，公正地對待公司、國家。他們是表示暫停該程序，但如果不通過合作來支持該主張，那純粹沒用。

我們需要它們合作並提供數據，以便我們可以更好地瞭解如何制定這項法律。